Wilhelm Segelken schreibt für anlegerschutz.tv
Schwierigkeiten waren angeblich nur "vorrübergehend"
Solar Millennium: Schuldverschreibung komplexes "Produkt"
Die Anleger von Solar Millennium AG erhielten die Zusage, es seien gute Zinserträge zu erwarten und es handele sich um eine sichere Anlage. Die Anlage wurde als risikolos mit nachhaltigen Wertschöpfungsperspektiven beschrieben. Risiken wurden bagatellisiert. Als bei Anlegern erste Zweifel an der Sicherheit der Anlage aufkamen, wurden sie auf Nachfrage von Solar Millennium-Mitarbeitern am Telefon beschwichtigt. Gegenüber einigen wurden auf ausdrückliche Nachfrage nur vorrübergehende Schwierigkeiten eingeräumt.
Zahlreiche Anleger wurden von Solar Millennium aktiv für weitere Investitionen geworben, nachdem sie bereits Geld investiert hatten. Dabei erweckte bei vielen Anlegern die vorherige pünktliche Zinszahlung den Irrtum, man könne sich auf die Sicherheit der bestehenden Anlage sowie neuer Investitionen verlassen und es handele sich bei Solar Millennium um ein gesundes Unternehmen auf stabiler Basis.
Schuldverschreibungen selber können einfache Forderungen sein, aber auch komplexe Derivate. Dieses begründet umfassende Verhaltenspflichten des Anbieters in Bezug auf die Geeignetheit für den privaten Anleger nach dem Wertpapierhandelsgesetz. Bei den Schuldverschreibungen ist eine Umwandlung von Forderungen in Eigenkapital durch Beschluss möglich. Dadurch kann eine Forderung überraschend in einen geringwertigen Dividendenanspruch umgewandelt werden. Bei den Anleihen nach 2009 handelt es sich deshalb um komplex strukturierte „Produkte“. Die Schuldverschreibungen von Solar Millennium AG beinhalteten durch die Möglichkeit der Umwandlung von Forderungen in Eigenkapital die Verlustrisiken eines swapbasierten Konzepts.
Bei komplex strukturierten Produkten muss dem Kunden in verständlicher und nicht verharmlosender Weise insbesondere klar vor Augen geführt werden, dass das Verlustrisiko nicht nur ein theoretisches ist, sondern abhängig von der Entwicklung real sein kann, BGH Wertpapiermitteilungen 2011, 682. Die Unterlassung dieser Aufklärung begründet neben anderen Gründen Schadensersatzansprüche gegen alle Verantwortlichen.
Zahlreiche Geschädigte haben sich der Interessengemeinschaft Solar Millennium AG angeschlossen. Wegen der Zahlstelle in Bremen für die Schuldverschreibungen liegt der Gerichtsstand nach § 36 ZPO Verfahrensverbindung in Bremen bei Vorliegen der sonstigen Voraussetzungen.
Rechtsanwälte Robert, Kempas, Segelken, Bremen, 0421 - 321121 oder Fax: 0421 - 18944.
Rechtsanwälte Robert, Kempas, Segelken, Bremen (Kapitalanlagerecht). Die Kanzlei nimmt bundesweit einen der führenden Plätze bei der gerichtlichen Vertretung von geschädigten Privatanlegern auf dem Grauen Kapitalmarkt ein.
Rechtsanwälte Robert, Kempas,
Wilhelm Segelken
Pelzerstr. 4
28195 Bremen
segelken@anwalt-a.de
Kommentare
Mehr von diesem Autor
- SIAG Schaaf Industrie AG
- Solar Millennium Interessensgemeinschaft: Zur geplanten Solarkraftanlage Blythe, Kalifornien
- Neues EU-Prospektrecht zum 01.07.2012 umsetzbar
- Solar Millennium: Schuldverschreibung komplexes "Produkt"
- Solar Millennium Invest AG – Absicherung durch EAEG möglich
- Tipps für Solar Millennium-Anleger
- Interessensgemeinschaft Solar Millennium AG
- Schärfere Fragen beim Insolvenztourismus
- Interessensgemeinschaft Solar Millennium AG
- Das Schutzschirmverfahren durch das ESUG
- Solar Millennium AG
- Variable Vergütung im Investmentbanking ohne Gewerbesteuerverkürzung
- Wichtiges rund um das Thema "Verjährung von Schadensersatzansprüchen"
- Anspruchsgrundlage des § 32 KWG bei BCI Business Capital Investors Corp. (BCI)
- Bericht über von der SEC im Finanzjahr 2011 betriebene Vollstreckungsverfahren
- SEC legt Vorschlag zur Einführung von Registrierungspflichten für Händler und "Bedeutende Teilnehmer" vor
- Haftung von Vorständen und Aufsichtsräten
- Die Dreifrüchtetheorie bei geschlossenen Fonds
- Neuregelung zu § 522 II ZPO trat fast unbemerkt in Kraft
- Göttinger Gruppe: Schadensersatzansprüche noch nicht verjährt
- Investmentgesellschaften dürfen Schulden "auslagern"
- Investmentfonds: Zur Kausalitätsvermutung und zum Entscheidungskonflikt
- Investmentfonds: Kickback-Aufklärung auch bei Execution-only-Ausführung
- AIFM-Richtlinie - geschlossene Fonds
- Whistleblower-Belohnungen auch für Compliance-Beauftragte

