Anleger nehmen Vergleichsangebot der Sparkasse an
Nächster Lehman-Termin vor dem BGH aufgehoben
Opfer der Lehman-Pleite haben Grund zur Freude: Ein weiterer Verhandlungstermin zu "Lehman-Zertifikaten" vor dem Bundesgerichtshof wurde aufgehoben. Es geht um das Aktenzeichen XI ZR 132/11 . Das LG Hamburg (Urteil vom 8. September 2010 - 319 O 201/09 ) und das Hanseatisches Oberlandesgericht (Urteil vom 23. Februar 2011 - 13 U 191/10 ) hatten vorinstanzliche Urteile gefüllt - die jeweils unterlegene Sparkasse hatte das Verfahren per Revision vor den BGH getragen.
Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute auch den zweiten der ursprünglich mit Pressemitteilung Nr. 6/2012 für den 14. Februar 2012 angekündigten Verhandlungstermine zum Erwerb von "Lehman-Zertifikaten" aufgehoben, nachdem auch in dieser Sache (XI ZR 132/11) die Revision - infolge eines zwischen den Parteien geschlossenen Vergleichs - zurückgenommen worden ist. Anders als in der zuvor durch Revisionsrücknahme erledigten Sache XI ZR 411/10 (vgl. Pressemitteilung Nr. 9/2012) war in der jetzt zurückgenommenen Revision die Anlegerseite Rechtsmittelführer. Heißt: Die Anlegerseite hat den Vergleichsvorschlag der Sparkasse angenommen. Der XI. Zivilsenat wird nunmehr in anderen Revisionsverfahren zum Erwerb von "Lehman-Zertifikaten" Termin zur mündlichen Verhandlung anberaumen.
Quelle: Preemitteiluing des BGH vom 20. Januar 2012
Kommentare
Mehr von diesem Autor
- Krise in der Solarbranche steht bevor
- Landgericht Bielefeld verurteilt Targobank wegen Zertifikat
- Verjährung von Schadensersatzansprüchen gegen englischen Lebensversicherer
- Vorträge rund um Kapital & Versicherung
- SEB Immoinvest - Managerin beruhigt Anleger
- US-Projekte von Solar Millennium gehen ins Sauerland
- Ermittlungen gegen weiteres Ex-Führungspersonal der SdK
- Nächster Lehman-Termin vor dem BGH aufgehoben
- Englische Lebensversicherung - Anleger klagt
- Kein Verhandlungstermin zu "Lehman-Zertifikaten" vor dem BGH
- Falsche Börsenbriefe und Schmuh mit Pennystocks
- Hat Ferrostaal Interesse an der Solar Millenium AG?
- US-Ratingagentur muss sich Klage deutscher Anleger stellen
- BGH: Keine Anrechnung von Bestandsprovisionen nach dem Einlagensicherungs- & Anlegerentschädigungsgesetz
- AXA Immoselect: Schlecht beraten vom Anfang bis zum Ende
- Was sind Fonds?
- BGH entscheidet über zwei Schadensersatzklagen von Lehman-Anlegern
- Immobilienfonds: Profi-Anleger verlassen sinkende Schiffe zuerst
- BGH weist Klage auf Schadensersatz gegen Lehman-Berater der HASPA ab
- Anlegerschutz für Anleger von Investmentfonds wird ausgebaut – neue Schlichtungsstelle eingerichtet
- Das Netz vergisst nie nichts - oder doch?
- Schrottimmobilie: Bundesgerichtshof verurteilt Hypovereinsbank wegen Falschberatung
- Immofinanz - Schadenersatz im 3-stelligen Millionenbereich steht im Raum
- Medico Fonds, Gebau-Fonds
- Experten-Interview heute: Dr. Ralf Stoll zu "Verjährungsfristen und Beraterhaftung"