Banken haben Dokumentationspflicht
Mangelhafte Bankberatung und Anlegerschutz
Joachim Cäsar-Preller, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht.
Gerade in wirtschaftlich instabilen Zeiten wie der heutigen wenden sich Kunden vertrauensvoll an ihre Banken oder Sparkassen in der Suche nach einer sicheren und vor allem nachhaltigen Vermögensanlage. Dabei kommt es in aller Regel zu einem Termin für ein Beratungsgespräch. Banken und Sparkassen sind hier zur Dokumentation von Angaben des Kunden zu seinen Erfahrungen, Anlagezielen, Vermögensverhältnissen und seiner Risikobereitschaft verpflichtet.
Diese Dokumentationspflicht hat den primären Zweck, dem Bankkunden eine Beweisgrundlage im Falle einer Falschberatung und einem daraus folgenden Schadensersatzprozess gegen seine Bank zu geben. Dies klingt in der Theorie als ein kundenfreundliches und insbesondere auch als sinnvolles Vorgehen. Das strukturelle Ungleichgewicht zwischen dem Bankkunden, der oftmals nur ein rudimentäres Verständnis von den einzelnen Finanzprodukten hat, und der allwissend wirkenden Bank, die mit Ihrem umfassenden Finanzmarktverständnis wirbt, soll so wieder ausgeglichen werden. Die ordnungsgemäße Beratung, jedenfalls aber Beweise im Falle einer Falschberatung, sollen gesichert werden.
Tatsächlich verkehren Banken und Sparkassen das Prinzip der Dokumentationspflicht aber oftmals ins Gegenteil. Rechtsanwalt Cäsar-Preller, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht, aus Wiesbaden wird immer wieder mit Fällen konfrontiert, in denen Banken und Sparkassen ihre Dokumentationspflicht regelrecht dazu missbrauchen, ihr eigenes Haftungsrisiko zu minimieren. So wird teilweise die Erfahrung des Bankkunden mit komplexen Finanzmarktprodukten gezielt als ausgeprägter bewertet als sie tatsächlich ist. Auf diese Weise wird für ein Kreditinstitut der Weg geebnet, auch riskante Finanzprodukte zu vermitteln. Teilweise versuchen die Banken auch die Risiken einer Vermögensanlage gezielt runterzuspielen. Im Vordergrund stehen dabei immer wieder Provisionen und wirtschaftliche Vorteile für die Banken und deren Berater. Auch dieses eigenwirtschaftliche Interesse wird von den Instituten oftmals verschwiegen.
Rechtsanwalt Cäsar-Preller, Spezialist für Anlegerschutz, rät Bankkunden, das Beratungsprotokoll nicht direkt zu unterschreiben, sondern sich die Unterlagen zunächst mit nach Hause zu nehmen und dort noch mal in Ruhe durchzulesen. Falschberatungen durch Banken und Sparkassen sind nämlich kein Einzelfall. Millionen von Anlegern wurde schon zu vermeintlich sicheren Anlagen geraten, die später erhebliche Verluste eingefahren haben. Die Rechtsanwaltskanzlei Cäsar-Preller aus Wiesbaden berät seit nunmehr schon über 15 Jahren geschädigte Anleger in allen Bank- und Kapitalmarktfragen. Oftmals kann die Rechtsanwaltskanzlei Cäsar-Preller ihnen helfen, Ihr Geld wieder zu erlangen.
Mehr Informationen: Anlegerschutz-Portal
Rechtsanwaltskanzlei Cäsar-Preller
Leipziger Straße 35
(im DG Verlagshaus)
65191 Wiesbaden-Bierstadt
Telefon: (06 11) 4 50 23-0
Telefax: (06 11) 4 50 23-17
Mobil: 01 72 - 6 16 61 03
E-Mail: kanzlei@caesar-preller.de
www.caesar-preller.de
Kommentare
Mehr von diesem Autor
- „Intract – mit Anlegerschutz hat das wenig zu tun“
- ICB Group: „Mysteriöse Wandelanleihen“
- Schrottimmobilien: Schadensersatz wegen Falschberatung
- Garantie Hebel Plan 08: Deutliche Alarmglocken
- HCI Schiffsfonds VIII: Insolvenzen der vorläufige Tiefpunkt
- HSC Aufbauplan Schiff I: Anleger hätten über Risiken aufgeklärt werden müssen
- Mediastream Dritte Film GmbH & Co. Beteiligungs KG: Vorhang für Anleger noch nicht gefallen
- Schiffsfonds MS Barmbek: Anleger in der Zwickmühle
- R&W Immobilienfonds 78 GbR: Möglichkeiten der Anleger
- DS Renditefonds Nr. 120 VLCC Leo Glory: Möglicher Anspruch auf Schadensersatz
- Schiffsfonds KGAL SeaClass 11 SC Lotta: Kapitalanlage rechtlich prüfen lassen
- Medienfonds IMF 3: Anleger können Anspruch auf Schadensersatz geltend machen
- Falk Beteiligungsgesellschaft 75: Möglichkeiten der Anleger
- Montranus Medienfonds III: Fehlerhafte Widerrufsbelehrung
- HCI Schiffsfonds VII: Anleger sollten Anspruch auf Schadensersatz prüfen lassen
- IVG Euroselect 14: Anlegern drohen massive Verluste
- Solarworld: Anleger zu spät informiert?
- BGH erklärt zwei Ausschlussklauseln in der Rechtsschutzversicherung für unwirksam
- Schiffsfonds MS Paranga insolvent
- Schuldenschnitt soll Solarworld AG retten
- DCM-Insolvenz: Anleger sollten Anspruch auf Schadensersatz prüfen lassen
- Lloyd Fonds LF 54 Premium Ship Select: Auch MS Tatiana Schulte insolvent
- HCI Schiffsfonds VIII: Insolvenzverfahren über MS Maria Sibum eröffnet
- HCI Renditefonds IV: MS Berta in der Insolvenz
- Solen AG hat Antrag auf Insolvenz gestellt – Möglichkeiten der Anleger

