Lebensversicherungsfonds in Nöten - BAC Life Trust
Der in US-amerikanische Lebensversicherungspolicen investierende Fonds "BAC Life Trust" ist in finanziellen Nöten, nachdem der Versicherungspool LTAP, in den das Geld der Anleger floss, wegen massiver Finanzierungsprobleme Gläubigerschutz in der USA beantragt hat. Das berichtet Mathias Nittel, Fachanwalt für Bank- und Kapitalanlagerecht in Heidelberg. Davon betroffen ist eine Vielzahl deutscher Kapitalanleger, die den Fondsinitiatoren ihr Geld anvertraut haben.
Nach der Prüfung der Unterlagen von zahlreichen Mandanten kommt Fachanwalt Nittel zu dem Fazit, dass vielen Investoren das wahre Ausmaß der Risiken beim Abschluss der Kapitalanlage verschwiegen wurde. Im Gegensatz zu deutschen Kapitallebensversicherungen waren bei diesem Fonds amerikanische Risikolebensversicherungen das Investitionsobjekt. Vorzugsweise älteren Menschen wurden die Policen abgekauft und die Versicherungssumme mit Abschlägen ausgezahlt. Der Fonds zahlte die Prämien weiter und erhielt dann beim Tod des Versicherten die volle Versicherungssumme, so das Geschäftsmodell. Je früher der Verkäufer starb, umso höher der Profit für den Fonds.
"Das auf die Hoffnung eines schnellen Todes gegründete Geschäft war jedoch nicht nur makaber, sondern auch hochriskant", gibt Mathias Nittel zu bedenken. Nicht nur, weil ein langes Leben der Versicherten die Fondsrendite zunichte machen kann: Zusätzlich wurden die Risiken gehebelt, indem ein großer Teil der aufgekauften Policen auf Kredit finanziert wurde. Die Folge: Sind die Gewinne niedriger als die Kreditzinsen, fängt das bei den Investoren eingeworbene Eigenkapital an dahinzuschmelzen.
Vielen Anlegern war beim Beitritt zum Fonds das Ausmaß der Risiken nicht bewusst, weil das Beteiligungsmodell häufig als "sichere Anlage" angeboten wurde und die finanziellen Gefahren in der Beratung verschwiegen wurden. "In den allermeisten Fällen wurde der Prospekt mit den detaillierten Risikohinweisen erst nach der Zeichnung der Anteile übergeben", so Nittels Beobachtung. Und: In keinem der von ihm geprüften Fälle hat die vermittelnde Bank darauf hingewiesen, dass sie vom Fondsinitiatoren Provision erhielt und sich damit in einem Interessenskonflikt zwischen objektiver Beratung und Profitstreben befand.
"Aufgrund dieser teilweise eklatanten Beratungsmängel haben viele BAC-Geschädigte reelle Chancen, vom Vermittler Schadenersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung zu erhalten", sagt Anlegeranwalt Nittel und empfiehlt betroffenen Investoren, ihre Unterlagen von einem fachlich versierten Juristen prüfen zu lassen.
Verantwortlich:
Mathias Nittel
Rechtsanwalt |Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
Hans-Böckler-Staße 2A, 69115 Heidelberg
Tel.: 06221-91577-0, Fax: 06221-91577-29
mail: nittel@nittel.co
Internet : www.nittel.co
Über Nittel | Kanzlei für Bank- und Kapitalmarktrecht
Die Anwälte von Nittel | Kanzlei für Bank- und Kapitalmarktrecht in Heidelberg vertreten seit Jahren erfolgreich private und institutionelle Anleger gegen Banken, Vermögensverwalter, Anlageberater und sonstige Finanzdienstleister sowie Emittenten von Anlageprodukten. Darüber hinaus betreuen wir Bankkunden in bank- und kreditrechtlichen Fragestellungen.
Kommentare
Mehr von diesem Autor
- BAC-Management geht den Anlegern an den Geldbeutel
- "Allianz-Angebote völlig unzureichend"
- Dr. Peters DS-Fonds 111
- WealthCap BC Österreich 1
- Dr. Peters DS-Fonds 111 – ein Ende mit Schrecken
- HCI Exklusiv Schiffsfonds 2 vor dem Aus?
- „Die Neue Börse Frankfurt“ - CFB-Fonds Nr. 130
- BAC Berlin Atlantic Capital - Razzia bei BAC-Gründer
- Fürstlich Castell’sche Bank muss Provisionen offenlegen
- HCI Shipping Select 28: Droht Totalverlust für die Anleger?
- BAC Life Trust 2, Life Trust 6, Life Trust 7, Life Trust 11, Life Trust 14
- Premium Management Immobilien Anlagen in Liquidation - Vergleichsangebot der Commerzbank AG ist nicht in jedem Fall zu empfehlen
- Bundesfinanzhof kippt das steuerliche Modell der Fondsinitiatoren
- CFB-Fonds Nr. 130: Börse zieht aus – Anlegern droht Totalverlust
- DG-Fonds: Urteile ebnen Weg für Schadenersatzansprüche
- CFB-Fonds 153 – MS “MARILYN STAR” - Schadenersatz für Anleger
- Sachsenfonds Filmbeteiligungsfonds II - MMP 2002 und 2003
- Premium Management Immobilien Anlagen - Anleger werfen Commerzbank Falschberatung vor
- Schadenersatz Medienfonds
- Gute Aussichten für Anleger von Medico Fonds auf Schadenersatz
- SpaRenta Kombi-Rente - als Altersvorsorge nicht geeignet: Landgericht Stuttgart spricht Anleger Schadenersatz zu
- Clerical-Medical-Anleger dürfen hoffen
- Berlin Atlantic Capital / Life Trust Fonds – Alles “nur” Betrug?
- CS Euroreal
- DEGI International Anleger sollten Schadenersatzansprüche nicht verjähren lassen

