Kreditnehmer unangemessen benachteiligt
Bearbeitungsgebühr in Kreditverträgen meist unwirksam
Joachim Cäsar-Preller, Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht.
Das OLG Dresden hat bereits letztes Jahr in einem nunmehr rechtskräftigem Urteil entschieden, dass eine Bearbeitungsgebühr für private Kredite in Höhe von 2 % des Darlehenbetrags regelmäßig unwirksam ist (Urteil v. 22.09.2011, Az.: 8 U 562/11). Im Fall war die Bearbeitungsgebühr in dem Klauselwerk des Kreditgebers als Allgemeine Geschäftsbedingung (AGB) eingebunden.
Diese Klausel unterlag daher der strengen AGB-Inhaltskontrolle gemäß § 307 Abs. 1 BGB. Die Richter urteilten, dass die Klausel unwirksam ist, weil sie den Kreditnehmer unangemessen benachteiligt und gegen Treu und Glauben verstößt.
Dies begründete das OLG insbesondere damit, dass eine Bank nicht mittels einseitig vorformulierter Vertragsbedingungen (AGB) Kosten auf ihre Kunden abwälzen dürfe, die sie nach dem Gesetz selbst zu tragen hat. Bearbeitungsgebühren werden dabei meist erhoben, um die Bonitätsprüfung der Kunden zu finanzieren. Diese Bonitätsprüfung erfolge aber einzig und alleine im Interesse der Bank. Daher habe die Bank auch die hierfür anfallenden Kosten zu tragen.
Rechtsanwalt Cäsar-Preller, Fachanwalt für Bank und Kapitalmarktrecht und Anlegerschützer, begrüßt dieses Urteil: „Das Urteil ist ein Schritt in die richtige Richtung. Banken versuchen nicht selten, von ihren Kunden Gebühren abzuverlangen, auf die sie keinen gesetzlichen Anspruch haben. Daher sollten Kunden die zur Unterschrift vorgelegten Verträge genauestens prüfen,“ so der Jurist. Die Rechtsanwaltskanzlei Cäsar-Preller berät Sie gerne, nicht nur in Wiesbaden, sondern auch in unseren Sprechstundenorten Berlin, Hamburg, Köln, Stuttgart, Bad Harzburg, München. Wir freuen uns auf Ihren Besuch.
Mehr Informationen: Anlegerschutz-Portal
Rechtsanwaltskanzlei Cäsar-Preller
Uhlandstraße 4
65189 Wiesbaden
Telefon: (06 11) 4 50 23-0
Telefax: (06 11) 4 50 23-17
Mobil: 01 72 - 6 16 61 03
E-Mail: kanzlei@caesar-preller.de
Kommentare
Mehr von diesem Autor
- IVG Euroselect 14: Anlegern drohen massive Verluste
- Solarworld: Anleger zu spät informiert?
- BGH erklärt zwei Ausschlussklauseln in der Rechtsschutzversicherung für unwirksam
- Schiffsfonds MS Paranga insolvent
- Schuldenschnitt soll Solarworld AG retten
- DCM-Insolvenz: Anleger sollten Anspruch auf Schadensersatz prüfen lassen
- Lloyd Fonds LF 54 Premium Ship Select: Auch MS Tatiana Schulte insolvent
- HCI Schiffsfonds VIII: Insolvenzverfahren über MS Maria Sibum eröffnet
- HCI Renditefonds IV: MS Berta in der Insolvenz
- Solen AG hat Antrag auf Insolvenz gestellt – Möglichkeiten der Anleger
- Solarworld AG: Sonnenfinsternis für Anleger
- Reederei Waller: MS Lucia in der Insolvenz
- HCI Shipping Select 18: MS Mark Twain insolvent
- CreativInvest 6 – Merril Lynch: OLG Frankfurt verurteilt Naspa zur Zahlung von Schadensersatz
- DCM AG stellt Antrag auf Insolvenz
- EEH Elbe Emissionshaus geht in die Insolvenz
- FFH Schiffsfonds Nr.20: MT Livadia in der Insolvenz
- JPMorgan Chase zahlt MF Global Anlegern Entschädigung
- Lloyd Flottenfonds V: MS Julia Schulte meldet Insolvenz an
- MPC Solarpark Fonds: Anleger erhalten keine Ausschüttungen
- Reederei Waller: Schiffsfonds MS Finja insolvent
- Wölbern Invest Immobilienfonds: Unruhe bei den Anlegern
- BGH: Fondsgesellschaft darf Ausschüttungen nicht zurückfordern
- IVG Immobilien: Schlechte Zahlen beunruhigen Anleger
- Windreich AG: Staatsanwaltschaft ermittelt

